1.3 判断指标及评价标准

    对两组临床效果进行比较，半年后对患者进行综合性评估，结果分3等级，显效：异常姿势、肌张力等有所改善但未恢复正常，语言功能、反应能力、智力有所提高;好转：异常姿势、肌张力等有所好转，但提高程度不明显;无效：临床症状无改善。总有效率=(显效+好转)/总例数×100%。对两组患者粗大运动功能(GMFM)及肌张力进行评估，粗大运动功能满分为100分，得分与功能强度呈正比，肌张力满分为5分，得分与肌张力呈负相关[3]。

    1.4 统计学方法

    本文所得数据用SPSS 20.0软件进行处理，均数±标准差(±s)表示计量资料，进行t检验，(%)表示计数资料，行χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组临床效果比较

    两组患者治疗总有效率比较 ......