【摘要】 目的：比较子宫背带式缝合联合宫腔球囊填塞及分别采用这两种方法治疗产后出血的效果。方法：回顾性分析笔者所在医院2015年

    3月-2016年7月155例剖宫产产后出血倾向患者。将所有孕妇根据止血手术实施的不同分为子宫背带式缝合组(缝合组87例)、宫腔球囊填塞组(填塞组40例)、联合组(28例)三组。对比三组患者的术中出血量、24 h总出血量、子宫切除率、产后出血高危因素的构成比，进行疗效分析。结果：填塞组与缝合组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)，但24 h出血量填塞组增多，比较差异有统计学意义(P<0.05)；联合组较填塞组术中出血量多，比较差异有统计学意义(P<0.05)，但24 h出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)；三组中产后出血高危因素均以胎盘因素、瘢痕子宫、多胎妊娠为主，联合组含有2个以上高危因素的比例较其他两组高，但子宫切除率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：子宫背带式缝合、宫腔球囊填塞以及子宫背带式缝合联合宫腔球囊填塞方法均有不错的止血效果；对于出血量大的难治性产后出血，子宫背带式缝合联合宫腔球囊填塞未增加子宫切除率。产后出血的高危因素主要是胎盘因素、瘢痕子宫、多胎妊娠 ......