2结果

    2.1两组患者PICS发生率的比较

    对照组共出现8例PICS，发生率为18.60%(8/43);观察组仅出现2例，发生率为4.65%(2/43)，观察组PICS发生率低于对照组，差异有统计学意义(χ2=4.074，P=0.044)。

    2.2两组患者干预前后CD-RISC评分的比较

    干预前，两组患者的CD-RISC评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);干预后，两组患者的CD-RISC评分均高于本组干预前，差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的CD-RISC评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    2.3两组患者干预前后SAS、SDS评分比较

    干预前，两组患者的SAS、SDS评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05);干预后，两组患者的SAS、SDS评分均低于本组干预前，差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的SAS、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    2.4两组患者干预6个月后SF-36各项评分的比较

    干预6个月后，观察组患者的生理机能、生理职能、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康项评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的躯体疼痛项评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)(表3) ......