[Key words] Severe osteoporosis complicated with comminuted intertrochanteric fracture of femur; Dynamic hip screw; Proximal femoral nail anti-rotation; Artificial hip replacement; Efficacy

    股骨轉子间骨折患者多为高龄、高危患者并伴有各种慢性疾病，加之不同程度的骨质疏松，增加了内固定选择、术式抉择的难度，目前临床常用的股骨转子间骨折治疗方案为动力髋螺钉(DHS)内固定方案、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)方案以及人工髋关节置换，各有优缺点，选择哪种方案治疗能够尽可能地提高康复速度、减少并发症的发生一直是各级医疗机构研究的重点和难点[1-2]。本研究通过抽签的方式选取我院收治的90例重度骨质疏松合并股骨转子间粉碎性骨折患者作为研究对象，旨在探讨DHS、PFNA和人工髋关节置换三种方案的治疗效果，现报道如下。

    1资料与方法

    1.1一般资料

    通过抽签的方式选取2016年2月～2018年10月于我院治疗的90例重度骨质疏松合并股骨转子间粉碎性骨折患者作为研究对象 ......