2. 3 两组患者临床疗效比较 实验组治疗效果显著32例， 病情改善30例， 无效6例， 总有效率为91.18%(62/68);对照组治疗效果显著27例， 病情改善26例， 无效15例， 总有效率为77.94%(53/68)。实验组总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义(χ2=4.561， P<0.05)。

    2. 4 两组患者室上性心律、平均心律和室性心律失常计数比较 实验组室上性心律、平均心律和室性心律失常计数分别为(125.89±12.57)、(78.56±5.33)、(80.75±9.98)次/min， 少于对照组的(136.88±16.76)、(82.85±4.64)、(101.69±15.41)次/min， 差异均有统计学意义(t=4.326、5.006、9.405， P=0.002、0.001、0.009<0.05)。

    2. 5 两组患者不良反应发生情况比较 实验组不良反应发生率低于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    3 讨论

    近年来， 社会经济发展速度逐步增长， 各领域不断发展， 促进生活水平提高 ......