【摘要】 目的 对比分析连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的临床疗效差异。方法 108例重症急性肾衰患者， 按照随机数字表法将其分为观察组和对照组， 每组54例。对照组采用间歇性血液透析治疗， 观察组采用连续性肾脏替代治疗， 比较两组患者治疗前后尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、内生肌酐(Ccr)及1年生存率。结果 治疗前两组BUN、Scr及Ccr水平比较， 差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后两组BUN、Scr及Ccr水平均有所改善， 但观察组改善明显， 差异有统计学意义(P<0.05)；观察组1年生存率为83.33%， 显著高于对照组的59.26%， 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与间歇性血液透析比较， 连续性肾脏替代治疗重症急性肾衰， 疗效更优， 可以明显提高患者的生存率， 值得临床大力推广及应用。

    【关键词】 重症急性肾衰；连续性肾脏替代；间歇性血液透析；临床疗效

    近年来， 重症急性肾衰发病率随着药物的大量应用及大手术的开展呈逐年上升趋势[1]。由于该病病情较严重， 往往存在血液动力学不稳定、高分解代谢及容量负荷， 患者的预后非常不理想， 对其生存质量造成严重影响， 给患者的家庭及社会造成沉重的经济负担[2]。作者通过对比分析的研究方法， 对该院收治的54例重症急性肾衰患者采用连续性肾脏替代治疗， 并将临床效果与同期采用间歇性血液透析治疗的患者进行比较 ......