雌激素治疗和冠状动脉钙化
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的研究雌激素治疗冠状动脉效果和资料，更好地指导冠状动脉的治疗和雌激素的使用。方法随机选择我院近4年70名已绝经女性冠状动脉患者，平均分成A、B两组，A组为治疗组，采用雌激素治疗方法；B组为对照组，采用常规安慰剂进行治疗。将两组治疗效果进行对比分析。结果A组冠状动脉钙化程度低于B组，冠状动脉钙化危险因素低于B组，有效率高于B组，不良反应率低于B组。结论采用雌激素治疗冠状动脉钙化，能够有效减少钙化程度，减少钙化危险概率，有效率较高，不良反应率较低，具有较高的临床使用价值。
【关键词】雌激素；冠状动脉钙化；对比分析
Estrogen therapy and coronary artery calcification
【Abstract】ObjectiveEstrogen treatment of coronary artery effects and information to better guide the treatment of coronary artery and the use of estrogen MethodsRandomly selected hospital in the past four years, 70 postmenopausal women with coronary patients were divided into two groups (A, B), group A for the treatment group, the use of estrogen therapy; group B for the control group, conventional placebo treatment Two groups of treatment were analyzed ResultsLower than group B group A degree of coronary artery calcification, coronary artery calcification risk factors of group B, there are more efficient than group B, adverse reaction rate was lower than that in B group ConclusionEstrogen treatment of coronary artery calcification, can effectively reduce the degree of calcification, reduce calcification dangerous probability, high efficiency, low rate of adverse events, with a high clinical value.
【Key words】Estrogen； Coronary artery calcification； Comparative analysis
作者单位：644229四川省宜宾市江安县水清镇卫生院冠状动脉钙化是一个有机的、可调控的过程，是动脉粥样硬化的主要表现之一，是一种冠状动脉的钙沉淀现象[1]。我院对雌激素治疗冠状动脉钙化进行了对比分析，现总结如下。
1资料与方法
11一般资料我院选择的70名冠状动脉患者，均为已经绝经的女性患者。A组治疗组35名患者，年龄49～53岁；B组对照组35名患者，年龄51～56岁。对A、B两组患者年龄对比差异无统计学意义(P<005)，具有可比性。
12方法
121研究方法我院随机选择近4年内70名已经绝经的冠状动脉女性患者，平均分成A、B两组，A组为治疗组，采用雌激素治疗方法；B组为对照组，采用传统安慰剂进行治疗。将两组患者治疗后，冠状动脉钙化程度，危险因素以及治疗效果进行对比分析。
122治疗方法对患者进行常规检查，确定病情。A组35患者行雌激素治疗，以4个月为一疗程，坚持服用3个疗程[2]，观察治疗效果，如必要，持续进行治疗，可根据患者实际病情酌情调整；B组35名患者行常规安慰剂进行治疗，4个月未一疗程，坚持3个疗程，观察效果。
13疗效评价方法我院采用显效、有效、无效的标准对两组患者治疗效果进行评价[3]。显效：患者冠状动脉钙化程度逐步缓解，达到正常水平，危险因素消失，患者病情得到完全恢复；有效：患者冠状动脉钙化程度有一定缓解，危险因素减弱，病情有一定缓解；无效：患者病情无改善甚至加重，冠状动脉钙化无变化，危险因素为减少。
14统计学方法我院本次研究所得有效数据，采用SPSS 140统计学数据处理软件进行处理分析，计数资料采用t检验，组间比较采用χ2检验，P<005为差异具有统计学意义。
2结果
我院对70名患者进行8～14个月跟踪随访，患者恢复良好，疗效不佳的患者，经第二次治疗，得到较好恢复，无复发情况。经治疗，A组显效24名，有效10名，无效1名，有效率为971%；B组显效17名，有效11名，无效7名，有效率为80%。两组数据差异具有统计学意义(P<005)。
表1两组有效率对比分析(例，%)
组别例数显效有效无效总有效率(%)治疗组3524(686)10(286)1(29)971对照组3517(486)11(314)7(20)80P值<005<005<005<0053讨论 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2579kb)。